El espacio público y su fracaso como generador de calidad de vida urbana en los polígonos de pobreza del Área Metropolitana de Monterrey (AMM)
Palabras clave:
Espacios públicos, Parques, Calidad de vida urbana, Polígono de pobreza, Public spaces, Parks, Quality of urban life, Poverty polygon.Resumen
Resumen
El espacio público ha retomado, en los últimos años, una prominencia vital en el desarrollo de las ciudades alrededor del mundo. La importancia de la calidad de vida en las urbes ha hecho cambiar el paradigma morfológico sobre la construcción y funcionamiento de las mismas. En América Latina, donde muchas ciudades han crecido desordenadamente debido a asentamientos irregulares y falta de leyes que reglamenten la dotación de espacio urbano, han surgido propuestas para atacar estos problemas —en Medellín, Colombia, por ejemplo— por medio de la implementación de programas que utilizan el espacio público como catalizador para los progresos sociales. Diversos han sido los efectos de la aplicación de dichos programas: la cohesión social, apropiación vecinal de los espacios públicos, baja de índices delictivos, entre otros. El mejoramiento en la infraestructura en general ha devenido un sostén urbano más sólido. Por otro lado, el Área Metropolitana de Monterrey (AMM) posee gran déficit de espacio público y áreas verdes, aunado al deterioro de los sitios ya existentes; los polígonos de pobreza nos muestran la situación más cruda de la urbe. Se analiza, por ende, cuáles son las condiciones del espacio público en estas áreas y qué factores determinan su uso, así como su relación con la calidad de vida urbana.
Abstract
Public space has taken in recent years, a vital importance in the development of cities around the world. Furthermore, the importance of quality of life in cities has made morphological paradigm change, not only on how cities are build but how they function. In Latin America, where many cities have grown wildly due to settlements and lack of law regulation in the provision of urban space; there have been proposals to address these problems through the implementation of programs that use public space as a catalyst for social progress. Various have been the effects of the implementation of such programs, such as social cohesion, neighborhood appropriation of public spaces, low crime rates among others. The improvement in infrastructure in general has become a stronger urban support. On the other hand, the AMM has a large deficit of public space and green areas, added to the deterioration of existing sites; poverty polygons show the starkest situation of the city. Therefore we analyze what are the conditions of public space in these areas and what factors determine their use, plus their relation to the quality of urban life.
Descargas
Citas
Berman, Laura, 1997, How Does Our Garden Grow? A Guide to Community Garden Success, Toronto, Food Share Metro.
Borja, Jordi, 2000, El espacio público, ciudad y ciudadanía, España, Editores Barcelona.
Bull, Alberto, 2003, Congestión de Tránsito: el problema y cómo enfrentarlo, Naciones Unidas/Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
Cabrales, Luis Felipe, 2002, Latinoamérica: Países abiertos, ciudades cerradas, México, Universidad de Guadalajara.
Campbell, Angus, 1981, The Sense of Well-being in America, Nueva York, McGraw-Hill.
Cifuentes, María, Rafael Córdoba, Gloria Gómez (coord.), Carlos Hernández Pezzi, Marcos Montes, Raquel Rodríguez y Álvaro Sevilla, 2008, Propuestas para mejorar la calidad de vida en las ciudades, Fundaciones Alternativas. Disponible en: http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.falternativas.org%2Fcontent%2Fdownload%2F11348%2F351021%2Fversion%2F8%2File%2F140corregido.pdf&ei=OAQ6U8qcNYnNsQT1rICYBw&usg=AFQjCNEMB7Q8BCTCCMXt0K9rnWo5ssidYQ&bvm=bv.63934634,d.cWc (Consultado el 28 de marzo de 2014.)
El Horizonte, 2013, “Beneficia a 40,350 Centro Comunitario”, Disponible en: http://elhorizonte.mx/a/noticia/403285
Encuestas en ciudades mexicanas sobre la calidad de vida, competitividad y violencia social 2005, México, El Colegio de la Frontera Norte.
Gaja García, Fernando, 2011, El espacio público como referente, España, Universidad Politécnica de Valencia.
García Vázquez, María de Lourdes, 2009, Espacio público, Universidad Nacional Autónoma de México.
Garza, Gustavo, 2008, El Área Metropolitana de Monterrey en el año 2020, El Colegio de México, Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbanos.
Garza, Gustavo, 2002, Evolución de las ciudades en el siglo XX. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/articulos/geografica/ciudades.pdf (Consultado el 11 de marzo de 2014.)
Gehl, Jan, 2004, Public Spaces for a Changing Public Life, School of Architecture, Copenhaguen.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2010, Censo de población y vivienda 2010, México.
Kuo, Frances E., William C. Sullivan, Rebekah L. Coley y Liesette Brunson, 1998, “Fertile Ground for Community: Inner-City Neighborhood Common Spaces”, American Journal of Community Psychology. Disponible en: http://www.willsull.net/resources/KuoSullivan-ColeyBrunson1998.pdf
Lefebvre, Henri, 2009, Le droit à la ville, París, Económica/Anthropos.
Lewis, Charles A., 1996, Green Nature, Human Nature. The Meaning of Plants in Our Lives, University of Illinois Press, Urbana, Chicago.
Martínez Jasso, Irma, Jesús A. Treviño Cantú y Marco Vinicio Gómez Meza, 2009, Mapas de pobreza y rezago social en el Área Metropolitana de Monterrey, Consejo de Desarrollo Social del Gobierno del Estado de Nuevo León, Monterrey.
Meeberg, Glenda A., 1993, “Quality of Life: A Concept Analysis”, Journal of Advanced Nursing, 18.
Nussbaum, Martha C. y Amartya Sen, 1996, “La calidad de vida, México, Fondo de Cultura Económica.
Orellana, Arturo, Pedro Bannen, Luis Fuentes, Horacio Gilabert y Karen Pape, 2009, Informe final: índice de calidad de vida urbana, Núcleo de Estudios Metropolitanos, Santiago, Chile.
Palomba, Rosella, 2002, Calidad de vida: conceptos y medidas, División de población, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago Chile.
Rueda, Salvador, 2011, “Habitabilidad y calidad de vida”, Cuadernos de Investigación Urbanística, (42), Universidad Politécnica de Madrid.
Sánchez Corral, Javier, 2012, La vivienda social en México: pasado, presente y futuro?, Sistema Nacional de Creadores de Arte, México. Disponible en: http://www.jsa.com.mx/documentos/publiaciones_jsa/libro%20vivienda%20social.pdf
Secretaría de Desarrollo Social, 2010, Documento diagnóstico de rescate de espacios públicos, México. Disponible en: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Sedesol/sppe/dgap/diagnostico/Diagnostico_PREP.pdf
Secretaría de Desarrollo Social, Encuesta de percepción de inseguridad, conductas de riesgo y participación social 2008, Secretaría de Desarrollo Social, México.
Segovia, Olga, 2005, Experiencias emblemáticas para la superación de la pobreza y precariedad urbana: espacio público, Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Sierra Rodríguez, Ivette y Juan Pablo Ramírez- Silva, 2010, “Los parques como elementos de sustentabilidad de las ciudades”, Revista Fuente, año 2, núm. 5, Universidad Autónoma de Nayarit. Disponible en: http://fuente.uan.edu.mx/publicaciones/02-05/1.pdf
Tavares Martínez, Alejandro, 2013, “Análisis de los espacios públicos en el polígono Edison y revisión de la legislación actual”, Realidades, año 3 núm. 1, p. 55, Monterrey.
Urzúa, Alfonso y Alejandra Caqueo-Urízar, 2012, Calidad de vida: una revisión teórica del concepto, Iquique, Sociedad Chilena de Psicología.
Ward, Peter, 1991, México: una megaciudad. Producción y reproducción de un medio ambiente urbano, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes/Alianza Editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as que envíen sus artículos para ser evaluados a REALIDADES, ceden los derechos de publicación a la revista, para difusión en formato digital y en versión impresa. Al formar parte de múltiples indexadores, bases de datos y sistemas de referencia, los artículos que sean publicados por REALIDADES se encontrarán visibles y serán descargados también de estos sitios web, indicando, en todos los casos, la autoría de los artículos, la fecha de publicación y el número de la revista al que corresponden. Todos los documentos publicados por REALIDADES pueden descargarse de la página web de la revista: http://realidades.uanl.mx/index.php/realidades/about/editorialPolicies#sectionPolicies y de las bases de datos donde se encuentra indexada.
La revista REALIDADES está sometida a las normas de LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR (Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 1996) de los Estados Unidos Mexicanos, y aplica en sus publicaciones la Licencia Creative Commons para México, que se observa en el siguiente link:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/mx/
Políticas de detección de plagio:
Realidades vela por el cumplimiento de todas las normas éticas en el proceso de publicación, apoyándose en las normas internacionales del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics-COPE) y en los servicios de Turnitin para detección de plagio.
En caso de sospecha de plagio, Realidades toma como guía, para la revisión correspondiente, la propuesta COPE detallada en: enlace:http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf
Algunas de las responsabilidades de los participantes son:
Editores (as): supervisarán los procesos de publicación, siguiendo los más altos estándares éticos. Velarán por que los artículos sean revisados por pares especialistas en el tema. Informar claramente sobre las Normas de Publicación.
Autores (as): presentarán resultados de procesos de análisis y/o investigación y/o intervención, rigurosos, transparentes y éticos, asumiendo la responsabilidad por el trabajo publicado. Deberán describir, en su caso, la metodología aplicada de manera tal que la comunidad académica pueda corroborar o replicar lo conducente. Se abstendrán de enviar el manuscrito simultáneamente a dos o más revistas. Divulgarán las fuentes de financiación y declararán si hay conflicto de intereses, en su caso.
Revisores (as): se comprometen a informar sobre posibles fraudes o plagios de las investigaciones evaluadas. Se abstendrán de utilizar la información presente en los manuscritos que revisen en tanto no sean publicados por Realidades. Evaluarán los artículos de forma rigurosa, objetiva y en el tiempo establecido. Fundamentarán sus observaciones y propondrán, cuando sea pertinente, aportes para mejorar la calidad del manuscrito.