Bioética, bioderecho e interrupción del embarazo
Keywords:
Bioderecho, Bioética, Biotecnología, Aborto, Embarazo, Biolaw, Bioethics, Biotechnology, Abortion, PregnancyAbstract
Resumen
Este artículo revisa, desde la perspectiva del bioderecho, aunada a los paradigmas biotecnológicos, el tema de la interrupción del embarazo. Presenta
una panorámica de la cuestión en el caso de México y una visión desde las perspectivas de salud y del derecho a la vida de las personas; analiza los cambios recientes en materia de aborto a las leyes vigentes dentro de los estados de la república y en el Distrito Federal, mostrando posiciones tanto
liberales como conservadoras, y reflexiona sobre las principales implicaciones
bio-ético-jurídicas del asunto a la luz de nuestra Constitución Política. Concluye afirmando que la interrupción del embarazo debe estudiarse desde los avances científicos con óptica multidisciplinaria, incluyendo la bio-éticajurídica, ponderando los derechos de la gestante con los del que está por nacer; rechazando la criminalización de las mujeres que deciden abortar, y proponiendo prevenir los embarazos no deseados.
Abstract
This article reviews the issue of termination of pregnancy from biolaw and biotechnology paradigms. Presents an overview of the issue in the case of Mexico and insight from the perspectives of health and right to life of the people; discusses recent changes on abortion to existing laws within the Mexican states
and the Distrito Federal, showing both liberal and conservative positions, and considers the main bioethical and legal implications of the matter within the Mexican Constitution. Concludes that termination of pregnancy should be considered based on scientific and multidisciplinary manner, including bio-ethical-legal, taking into account the rights of the mother and the rights of the unborn person; rejecting the criminalization of women who decide to abort, and proposing prevent unwanted pregnancies.
Downloads
References
Balkin, Jack M., 2005, What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation´S Top Legal Experts Rewrite America’s Most Controversial Decision, New York University Press.
Carbonell, Miguel, 2003, “Epílogo, Un derecho para todos”, en Tamar Pitch, Un derecho para dos. La construcción jurídica de género, sexo y sexualidad, Madrid, Trotta.
Denninger, Erhard, 1993, “Interruzione di gravidanza e eutanasia precoce: osservazioni éti-co-giuridiche”, en Stefano Rodotà (comp.), Questini di bioética, Roma-Bari, Laterza, pp. 342-360.
Durand, Guy, 2007, “Naturaleza de la Bioética”, Revista Selecciones de Bioética. núm. 12, pp. 7-15.
Flores Trejo, Fernando, 2004, Bioderecho, México, Porrúa.
Mendoza C., Héctor A. y Sonia López García, 2009, El derecho a decidir desde las libertades constitucionales. Voluntad procreacional, una propuesta, Gobierno del Estado de
Nuevo León, Instituto Estatal de las Mujeres, Monterrey, México.
Disponible en: http://www.nl.gob.mx/pics/pages/iem_publicaciones_base/derecho_decidir.pdf
Narváez Hernández, José Ramón, 2005, La persona en el derecho civil, México, Porrúa.
Recasens Siches, Luis, 1990, Introducción al Derecho, México, Porrúa.
Rivero Weber, Paulina y Ruy Pérez Tamayo, 2008, “Ética y Bioética”, en La construcción de la Bioética, México, Fondo de Cultura Económica.
Sadler, Thomas W., 2004, Embriología Médica con orientación clínica, México, Médica Panamericana.
Secretaria de Salud, Bases científicas de la anti-concepción de emergencia.
Tapia, Ricardo, La formación de la persona durante el desarrollo uterino, desde el punto de vista de la neurobiología, Colegio de
Bioética, AC. Disponible en: www.colbio.org.mx/publicaciones/RTapiaAborto-neurobiolog_355apersona.pdf (Consultado el 9 de junio de 2010)
Vargas-Parada, Laura, Ana Flisser y Simón Kawa,
, “Consentimiento informado”, en La construcción de la Bioética, México, Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los/as autores/as que envíen sus artículos para ser evaluados a REALIDADES, ceden los derechos de publicación a la revista, para difusión en formato digital y en versión impresa. Al formar parte de múltiples indexadores, bases de datos y sistemas de referencia, los artículos que sean publicados por REALIDADES se encontrarán visibles y serán descargados también de estos sitios web, indicando, en todos los casos, la autoría de los artículos, la fecha de publicación y el número de la revista al que corresponden. Todos los documentos publicados por REALIDADES pueden descargarse de la página web de la revista: http://realidades.uanl.mx/index.php/realidades/about/editorialPolicies#sectionPolicies y de las bases de datos donde se encuentra indexada.
La revista REALIDADES está sometida a las normas de LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR (Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 1996) de los Estados Unidos Mexicanos, y aplica en sus publicaciones la Licencia Creative Commons para México, que se observa en el siguiente link:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/mx/
Políticas de detección de plagio:
Realidades vela por el cumplimiento de todas las normas éticas en el proceso de publicación, apoyándose en las normas internacionales del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics-COPE) y en los servicios de Turnitin para detección de plagio.
En caso de sospecha de plagio, Realidades toma como guía, para la revisión correspondiente, la propuesta COPE detallada en: enlace:http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf
Algunas de las responsabilidades de los participantes son:
Editores (as): supervisarán los procesos de publicación, siguiendo los más altos estándares éticos. Velarán por que los artículos sean revisados por pares especialistas en el tema. Informar claramente sobre las Normas de Publicación.
Autores (as): presentarán resultados de procesos de análisis y/o investigación y/o intervención, rigurosos, transparentes y éticos, asumiendo la responsabilidad por el trabajo publicado. Deberán describir, en su caso, la metodología aplicada de manera tal que la comunidad académica pueda corroborar o replicar lo conducente. Se abstendrán de enviar el manuscrito simultáneamente a dos o más revistas. Divulgarán las fuentes de financiación y declararán si hay conflicto de intereses, en su caso.
Revisores (as): se comprometen a informar sobre posibles fraudes o plagios de las investigaciones evaluadas. Se abstendrán de utilizar la información presente en los manuscritos que revisen en tanto no sean publicados por Realidades. Evaluarán los artículos de forma rigurosa, objetiva y en el tiempo establecido. Fundamentarán sus observaciones y propondrán, cuando sea pertinente, aportes para mejorar la calidad del manuscrito.
