Equidad educativa:Una comparación entre México y Argentina
Keywords:
Equidad, México, Argentina.Abstract
Resumen
La equidad se ha transformado en la actualidad en un elemento central dentro de las políticas educativas, junto con las demandas de cobertura, eficiencia y eficacia (GERESE, 2005; Meuret, D., 2006). Se procura caracterizar la equidad en el sistema educativo de nivel medio y medio superior de México y Argentina con respecto a poblaciones marginales mediante un estudio de casos comparado, utilizando datos cualitativos y cuantitativos. En esta ocasión, se analizan los resultados de los procesos educativos en pos de la equidad. Se sostiene que ambos países muestran una base fundacional y legal común: la defensa de la educación como una estrategia democratizadora, de progreso social y autonomía; el interés por otorgarle una unidad a este nivel, uniéndolo a la educación básica y estableciendo, para ambos países, una obligatoriedad de 10 años. Del mismo modo, enfrentan desafíos similares entre los cuales destaca la reducción de la transmisión de la desigualdad entre generaciones. Las fortalezas de México residen en su relativa equidad de sexo, en el crecimiento de matrícula secundaria y el crecimiento en el empleo a nivel educativo. Por su parte, Argentina se destaca por su bajo índice de probabilidad de caer en la pobreza en comparación con México y el efecto de la escolarización en empleo, considerando que la primaria tiene acceso prácticamente universal.
Downloads
References
Arnsperger, Christian y Philippe Van Parijs, 2002, Ética económica y social. Teorías de la sociedad justa, Barcelona/Buenos Aires/ México, Paidós.
Blondel, Jean, 2005, “The Central Role of Comparative Politics in Political Analysis”, Scandinavian Political Studies, 28(2), pp. 183-191.
Bourdieu, Pierre, 2002, “La ‘juventud’ no es más que una palabra”, en Sociología y Cultura, México, Grijalbo/Conaculta, pp. 163-173.
Bourdieu, Pierre y Jean-Claude Passeron, 2009, Los herederos. Los estudiantes y la cultura, Buenos Aires/México/Madrid, Siglo XXI Editores.
Daros, William, 2005, “Tras las huellas del pacto social”, Enfoques, 17(1), pp. 5-54.
Duru-Bellat, Marie, 1996, “Social Inequalities in French Secondary Schools: from Figures to Theories”, British Journal of Sociology of Education, 17(3), pp. 341-350.
Dupriez, Vincent y Xavier Dumay, 2006, “Inequalities in School Systems: Effect of School Structure or of Society Structure?”, Comparative Education, 42(2), pp. 243-260.
GERESE (Groupe de Recherche sur l´équité des systemes educatifs), 2005, L´équité des systémes éducatifs européens. Un ensemble d´indicateurs, Liege, Commission Européene, Direction générale de l´éducation et de la culture.
Heidenheimer, Arnold J., Hugh Heclo y Carolyn Teich Adams, 1990, Comparative Public Policy. The Politics of Social Choice in America, Europe and Japan, Nueva York, St. Martin Press.
Jacinto, Claudia y Flavia Terigi, 2007, ¿Qué hacer ante las desigualdades en la educación secundaria? Aportes de la experiencia latinoamericana, Buenos Aires, Unesco/ IIPE/Santillana.
Maimone, María del Carmen y Paula Edelstein, 2004, Didáctica e identidades culturales. Acerca de la dignidad en el proceso educativo, Buenos Aires, Stella/Crujía.
Meuret, Denis, 2006, “Equity and Efficiency of Compulsory Schooling: it is Necessary to Choose and if so on What Grounds?”, Prospects, 36(4), pp. 389-410.
Offe, Claus, 1984, Las contradicciones del Estado de Bienestar, Londres, Hutchinson.
Pierson, Paul, 2009, “Big, Slow-Moving and Invisible: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics”, en James Mahoney y Dietrich Ruesmeyer (eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 177-207.
Rose, Richard, 1995, Making Progress and Catching up: Comparative Analysis for Social Policy-Making, Oxford, UNESCO, p. 13.
Sistema de Información de Tendencias Educativas en América Latina, s/f, Notas para la construcción de un sistema de indicadores sobre desigualdad y educación en América Latina, Boletín, 2010.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, 2008, Situación Educativa de América Latina y el Caribe: garantizando la Educación de Calidad para Todos, Informe Regional de Revisión y Evaluación del Progreso de América Latina y el Caribe hacia la Educación para Todos en el marco del Proyecto Regional de Educación, EPT/PRELAC, Santiago de Chile, UNESCO, p. 239.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, 2010a, Llegar a los marginados. Informe de seguimiento de la ETP en el mundo, París, UNESCO, pp. 153-179.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, 2010b, Educación, Juventud y Desarrollo, Santiago de Chile, UNESCO.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los/as autores/as que envíen sus artículos para ser evaluados a REALIDADES, ceden los derechos de publicación a la revista, para difusión en formato digital y en versión impresa. Al formar parte de múltiples indexadores, bases de datos y sistemas de referencia, los artículos que sean publicados por REALIDADES se encontrarán visibles y serán descargados también de estos sitios web, indicando, en todos los casos, la autoría de los artículos, la fecha de publicación y el número de la revista al que corresponden. Todos los documentos publicados por REALIDADES pueden descargarse de la página web de la revista: http://realidades.uanl.mx/index.php/realidades/about/editorialPolicies#sectionPolicies y de las bases de datos donde se encuentra indexada.
La revista REALIDADES está sometida a las normas de LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR (Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 1996) de los Estados Unidos Mexicanos, y aplica en sus publicaciones la Licencia Creative Commons para México, que se observa en el siguiente link:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/mx/
Políticas de detección de plagio:
Realidades vela por el cumplimiento de todas las normas éticas en el proceso de publicación, apoyándose en las normas internacionales del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics-COPE) y en los servicios de Turnitin para detección de plagio.
En caso de sospecha de plagio, Realidades toma como guía, para la revisión correspondiente, la propuesta COPE detallada en: enlace:http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf
Algunas de las responsabilidades de los participantes son:
Editores (as): supervisarán los procesos de publicación, siguiendo los más altos estándares éticos. Velarán por que los artículos sean revisados por pares especialistas en el tema. Informar claramente sobre las Normas de Publicación.
Autores (as): presentarán resultados de procesos de análisis y/o investigación y/o intervención, rigurosos, transparentes y éticos, asumiendo la responsabilidad por el trabajo publicado. Deberán describir, en su caso, la metodología aplicada de manera tal que la comunidad académica pueda corroborar o replicar lo conducente. Se abstendrán de enviar el manuscrito simultáneamente a dos o más revistas. Divulgarán las fuentes de financiación y declararán si hay conflicto de intereses, en su caso.
Revisores (as): se comprometen a informar sobre posibles fraudes o plagios de las investigaciones evaluadas. Se abstendrán de utilizar la información presente en los manuscritos que revisen en tanto no sean publicados por Realidades. Evaluarán los artículos de forma rigurosa, objetiva y en el tiempo establecido. Fundamentarán sus observaciones y propondrán, cuando sea pertinente, aportes para mejorar la calidad del manuscrito.
